Bien sûr, il semble que tout ce que vous devez faire serait d'intégrer numériquement l'accélération deux fois pour obtenir la distance parcourue. Par exemple, regardez Calculate the position of an accelerating body after a certain time
Notez que vous devrez soustraire la gravité de l'accélération mesurée pour obtenir l'accélération cinétique, ce que vous devez intégrer. En ce qui concerne la façon de faire cela, re: commentaire de GoatRider: Je pourrais essayer de stocker la dernière accélération mesurée dont la magnitude était égale à la gravité (je pense que c'est 1 dans les unités iPhone?). Ensuite, pour chaque mesure d'accélération dont la valeur est supérieure à 1, soustrayez la dernière accélération connue de la gravité - cela devra être une soustraction vectorielle - et utilisez-la comme accélération cinétique. Bien sûr, cela suppose que l'utilisateur garde le téléphone dans la même orientation tout au long du balayage, ce qui serait à peu près vrai. Malheureusement, il n'y a aucune technique que vous pouvez utiliser pour faire la distinction entre l'accélération gravitationnelle et l'accélération cinétique en général - c'est-à-dire, un utilisateur déterminé pourrait toujours trouver un moyen de tromper n'importe quel algorithme que vous pourriez trouver. (Trivia: c'est ce qu'on appelle le principe d'équivalence, et c'est le fondement de la théorie de la relativité générale d'Einstein)
Il est probablement juste moi, mais la première chose que je pensais à la lecture de cette question est son applicabilité à l'industrie p0rn :-) Toutes mes excuses à l'avance si cela offense personne. – paxdiablo