1

J'héberge actuellement mon serveur sur AWS et utilise Cloudflare. Je lis beaucoup où les gens combinent à la fois Cloudfront et Cloudflare. Quels sont certains des avantages à le faire (le rendre encore plus rapide)? Je pensais que Cloudflare était suffisant (protection, distribution de contenu, etc.).Quel est l'avantage d'utiliser à la fois Cloudfront et Cloudflare?

Dans le cas de combiner les deux, vais-je obtenir la bande passante gratuite de Cloudflare?

Apprécierait n'importe quelle entrée.

Merci.

+0

Cela semble être une chose étrange à faire. Je pourrais comprendre si vous établissez l'origine -> cloudfront ET origine -> cloudflare, et puis avez le routage dns simple entre les deux, ou échouez sur dns. Mais pour moi, même cela semble inutilement complexe (pour une petite victoire). –

+0

https://redd.it/4u7os2 – hjpotter92

+0

* "Je lis beaucoup où les gens combinent à la fois Cloudfront et Cloudflare" * Où? Êtes-vous sûr que ce ne sont pas les gens qui utilisent les deux dans le sens de «pour certains projets, j'en utilise un, mais pour certains projets, j'utilise l'autre» ...? Combiner les deux en parallèle d'une manière significative serait impossible, puisque chacun d'eux utilise son propre réseau DNS pour envoyer le navigateur au bord le plus proche - l'un ou l'autre doit être choisi * avant * la décision de routage. –

Répondre

0

Je ne vois pas d'avantage significatif à utiliser à la fois CloudFront et CloudFare ensemble.

Cependant, l'avantage de performances que vous pouvez obtenir est d'avoir un bord de mise en cache plus proche du pays ou de l'emplacement d'un utilisateur spécifique où seul l'un d'entre eux est présent. Encore faut-il configurer l'équilibrage de charge au niveau DNS pour y parvenir avec le routage basé sur Geo. D'un autre côté, si vous utilisez CloudFare gratuitement, vous pouvez configurer l'équilibrage de charge DNS pondéré pour celui-ci.