Utiliser la programmation fonctionnelle pour effectuer une transformation sur chaque élément dans un hachage

Quelle est la façon la plus concise de convertir ceci:Utiliser la programmation fonctionnelle pour effectuer une transformation sur chaque élément dans un hachage

{ 
    "AT"=>"de-DE", 
    "DE"=>"de-DE", 
    "LI"=>"de-DE" 
}

à cela?

{ 
    "AT"=>"de", 
    "DE"=>"de", 
    "LI"=>"de" 
}

Je ne peux pas voir un moyen de le faire avec Hash.map. Je ne veux pas créer de variable temporaire ou muter le hachage initial.

Source

2014-06-13 Michael Forrest

Ceci est un site de Q & A ... Qu'est-ce qui ne va pas avec «pêcher pour les réponses» exactement? –

Lire http://stackoverflow.com/help/on-topic, en particulier # 3 dans la liste, avec http://meta.stackexchange.com/questions/156810/stack-overflow-question-checklist. Stack Overflow est Q & A oui, mais ce n'est pas une question. Il y en a qui sont hors sujet, et la FAQ explique cela. –

Hash[h.map{|k,v| [k,v[0..1]]}]

Source

2014-06-13 14:35:17 mcfinnigan

Mieux - donc vous passez d'un tableau de tableaux à un hachage, mais n'y a-t-il pas un moyen plus direct de le faire? –

Ok J'accepte celui-ci pour l'instant mais croisant mes doigts qu'il y a quelque chose de secret intégré dans 'Hash.map' ou une autre fonction ou bibliothèque qui le fait sans passer par un tableau imbriqué. –

Il n'y a pas de 'Hash # map'. Il n'y a que 'Enumerable # map', et toutes les méthodes de transformation' Enumerable' retournent toujours 'Array's. –

Je ferais

hash = { 
    "AT"=>"de-DE", 
    "DE"=>"de-DE", 
    "LI"=>"de-DE" 
} 

Hash[hash.map { |k,v| [k,v[/(.*?)-/,1]] }] 
# => {"AT"=>"de", "DE"=>"de", "LI"=>"de"}

Une autre façon: -

hash.each_with_object({}) { |(k, v), h| h[k] = v[/(.*?)-/,1] } 
# => {"AT"=>"de", "DE"=>"de", "LI"=>"de"}

Source

2014-06-13 14:32:15

J'ai clarifié ma question pour montrer que je veux éviter une variable temporaire ou muter mon hash original. Je veux juste créer un nouveau hachage avec des valeurs modifiées en ligne. –

@MichaelForrest Rien que j'ai détruit .. Le précédent est revenu .. :-) –

Petit point, j'utiliserais '/(.*?)-/' juste au cas où il y aurait d'autres cas où il y a plus d'un tiret (paresseux est généralement préférable). Évidemment, cela n'a pas d'importance dans ce cas. –

Peut-être que cela fonctionnera

p = Hash.new 
{"AT"=>"de-DE", "DE" => "de-DE", "LI" => "de-DE" }.each{ |k,v| p[k] = v.split('-')[0] }

Source

2014-06-13 14:41:50

Cela ne crée pas un objet intermédiaire autre que le hachage et les chaînes qui apparaissent dans le résultat.

{ 
    "AT"=>"de-DE", 
    "DE"=>"de-DE", 
    "LI"=>"de-DE" 
} 
.keys.each_with_object({}){|k, h| h[k] = "de"}

Source

2014-06-13 14:52:46 sawa

En ce qui concerne la création d'un objet intermédiaire, n'avez-vous pas besoin de 'each_key' plutôt que de' keys'? Si le littéral de chaîne "de" est donné, ce qui semble une interprétation raisonnable de la question, et que les objets intermédiaires étaient autorisés, nous pourrions faire 'h.keys.product ([" de "]). To_h'. (Oui, pas le point de la question.) –

h = { 
    "AT"=>"de-DE", 
    "DE"=>"de-DE", 
    "LI"=>"de-DE" 
} 
p result = h.each_with_object({}){|(k,v), res| res[k] = v[0,2] } 
# => {"AT"=>"de", "DE"=>"de", "LI"=>"de"}

Source

2014-06-13 14:52:59 steenslag

Étant donné une version assez récente de Ruby, ce fait le tour et "lit avant" comme vous voulez:

h.map { |k,v| [k, v[0..1]] }.to_h 
#=> {"AT"=>"de", "DE"=>"de", "LI"=>"de"}

Source

2014-06-13 14:56:44

est ici un déguisé Enumerable#each_with_object qui utilise Object#tap (Ruby v1. 9+):

h = { "AT"=>"de-DE", "DE"=>"de-DE", "LI"=>"de-DE" } 

{}.tap { |g| h.each_key { |k| g[k] = h[k][/[a-z]+/] } } 
    #=> {"AT"=>"de", "DE"=>"de", "LI"=>"de"}

Source

2014-06-13 17:53:51

Utiliser la programmation fonctionnelle pour effectuer une transformation sur chaque élément dans un hachage

Répondre

Questions connexes