La convivialité est-elle un aspect important de la qualité du logiciel? Par exemple, la plupart des produits Microsoft sont très conviviaux, mais cela implique nécessairement que leur qualité est également supérieure.Quelle est la relation entre la qualité et la convivialité du logiciel?
La qualité est la mesure de l'exhaustivité des exigences ou de l'exhaustivité des caractéristiques dans un scénario de produit.
La convivialité est l'une des caractéristiques, non? Alors oui, cela fait partie de la qualité. Ainsi, on peut dire que la qualité de la convivialité de MS Excel est excellente, mais la qualité de sa gestion de la mémoire n'est pas très bonne, car elle devient plus lente et bloque parfois quand il y a 100K lignes.
La convivialité est certainement un aspect important de la qualité logicielle, mais elle est souvent plus difficile à atteindre que le maintien de la stabilité (c'est-à-dire l'absence d'erreurs logicielles). Un programme peut avoir une interface utilisateur hideuse et inutilisable mais être parfaitement stable. Un tel programme serait classé très haut sur l'échelle de qualité, IMO.
Il n'y a pas de relation. Un produit facile à utiliser ne signifie pas qu'il est de haute qualité.
La qualité peut être définie comme ce que vous voulez dire. Est-ce que la qualité signifie facile à utiliser? Ou manque de bugs? Ou bonne performance?
Facile à utiliser selon les utilisateurs - le ruban Office est-il facile à utiliser? Cela dépend de qui vous demandez et de leur expérience avec elle.
La convivialité est certainement un facteur de qualité (ISO 9126 est d'accord avec moi ;-). Mais à partir de l'exemple MS, je suppose que votre «qualité» se réfère plus au facteur de qualité «fonctionnalité». Et en effet, ils ne concernent en aucune façon, je sais que des exemples pour toute combinaison:
Souvent, l'utilisateur est tenté de prendre le cas 4 (2) pour 1 (3) car, si l'utilisateur perçoit souvent la fonctionnalité comme une fonctionnalité.
Je suis d'accord. Les objectifs de qualité sont ceux que vous avez spécifiés dans vos exigences. Si vous n'avez pas spécifié un certain niveau de convivialité (si vous pouvez même mesurer de manière quantifiable), vous ne pouvez pas dire que c'est de mauvaise qualité, même si c'est difficile à utiliser, parce que vous n'en avez pas besoin. – Xiaofu
Et je pense que vous vouliez dire "Un produit facile à utiliser NE signifie PAS qu'il est de haute qualité"? – Xiaofu
Donc, il y a une relation! –