J'essaie de réduire mon TTFB à moins de 200 ms. Actuellement il est plus de 600ms.Identification du goulot d'étranglement sur l'application Laravel avec profilage Blackfire
Mon application utilise Laravel avec AsgardCMS. J'ai implémenté très peu de code personnalisé, et la base de données a 28 tables avec moins de 100 enregistrements au total.
J'ai installé la mise en cache de Redis (et activé la mise en cache), et j'ai exécuté php artisan optimize. J'utilise également Nginx avec Apache via Engintron.
Fondamentalement, j'ai essayé d'éliminer autant du goulot d'étranglement que possible! Cependant, après l'installation de Blackfire, il indique que Composer\Autoload\includeFile prend un total de 250 ms (plus de 299 appels). On l'appelle également 141 fois avec un temps total de 49ms.
Je reconnais qu'il est normal que l'autoloader soit appelé plusieurs fois, mais devrait-il vraiment prendre 250ms?
Mon VPS a 2 cœurs (processeur Intel Xeon) et 4 Go de RAM (dédié). Je viens de mettre à jour de 1 core et 2 Go de RAM, mais à peine remarqué une différence. Les disques sont des disques SSD. En cours d'exécution sur WHM/cPanel btw. Environ 10 sites sur le serveur, mais aucun d'entre eux particulièrement trafic élevé, et ces tests ont été exécutés pendant les périodes les plus calmes.
Dans le dernier essai, Blackfire rapporté: -
Time: 696ms
I/O Wait: 149ms
CPU time: 548ms
SQL Queries: 2.38ms
Toutes les idées? Plutôt s'il vous plaît ...
* J'utilise aussi Nginx avec Apache * beaucoup de gens dans d'autres technologies peuvent utiliser nginx comme proxy inverse ** * * mais je ne comprends pas quand il s'agit de PHP, n'est-ce pas? pourquoi avez-vous besoin d'apache aussi? – teeyo
Avez-vous activé ** opcache **? OPcache améliore les performances de PHP en stockant le bytecode de script précompilé dans la mémoire partagée, ce qui évite à PHP de charger et d'analyser des scripts à chaque requête. Cela m'a beaucoup aidé avec mon site web Drupal, quand je vérifie les statistiques, c'est juste incroyable! – teeyo
@teeyo - oui en utilisant nginx comme un proxy inverse, seulement parce que je voulais voir si elle produisait des gains de performance, et comme le serveur utilise WHM/cPanel je ne voulais pas me débarrasser complètement d'Apache ... pour le moment (pas sûr si même possible). – pavsid