Extensions de langage JavaScript avec des appels de fonction sans parenthèse - sont-ils possibles?

Question

Est-il possible, par tout moyen, de faire quelque chose comme ceci:

function A() { 
    var Loaded = 'loaded'; 
    raise Loaded; 
} 
function A_raise(evt) { 
    console.log(evt); 
} 
A.prototype.constructor = A; 
A.prototype.raise = A_raise; 

La partie critique étant la ligne:

raise Loaded; 

Answer 1

La seule façon d'obtenir une parenthèse-moins appel de fonction en JavaScript est de définir une propriété setter/getter, ou de remplacer l'une des méthodes spéciales: toString ou valueOf. Dans aucun des deux cas, vous n'avez un très bon contrôle sur le paramètre qui est transmis à l'appel.

function C() {} 
C.prototype.valueOf = function() { alert("valueOf called"); }; 
var c = new C(); 
// No parentheses 
+c; 

Vous pouvez appeler un constructeur sans parenthèses, mais à nouveau, ne pouvez pas passer d'arguments.

function f() { alert("f"); } 
// No parentheses 
new f 

---

Une raison pour laquelle vous ne pouvez pas la fonction d'insertion des points-virgules.

f() 

est un appel de fonction, comme

f 
() 

et

if 
(x) { } 

est une condition valide car if est une partie essentielle de la langue, mais si vous pouvez simplement laisser tomber les parenthèses à partir d'un appel de fonction puis l'insertion de point-virgule devrait traiter le code comme

var x = raise 

y 

en tant que variable initialisée au résultat de l'appel d'une fonction.

---

Depuis que vous avez demandé sur les extensions de langue, chapitre 16 de la spécification EcmaScript dit que les interprètes sont autorisés à ajouter à la grammaire de la langue,

Une mise en œuvre peut étendre la syntaxe du programme et modèle d'expression régulière ou la syntaxe d'indicateur. Pour permettre cela, toutes les opérations (appelant eval, utilisant un littéral d'expression régulière ou utilisant le constructeur Function ou RegExp) autorisées à lancer SyntaxError sont autorisées à afficher un comportement défini par l'implémentation au lieu de lancer SyntaxError lorsqu'elles rencontrent une implémentation. extension définie à la syntaxe du programme ou modèle d'expression régulière ou syntaxe d'indicateur.

donc depuis

raise foo 

n'est pas une expression valide ou une déclaration dans la langue, ils pourraient permettre, mais ils ne pouvaient pas le faire d'une manière qui change le sens de

raise 
foo 

qui doit avoir la même signification que

raise; 
foo 

que l'interprète devrait faire raise une nouvelle restricted production qui est problématique en raison du verbiage:

Voici les seules productions limitées dans la grammaire:

qui est probablement censé être non -normatif, mais ce n'est pas explicitement le cas.

Answer 2

Vous ne pouvez pas définir de nouvelles instructions en JavaScript, vous ne pouvez donc pas créer la syntaxe que vous affichez dans A.

Modifier: De votre commentaire sur la question, il est clair que vous cherchez à définir une nouvelle déclaration/mot-clé. Non, vous ne pouvez pas faire ça.

---

réponse originale:

est votre objectif dans le constructeur A-appel la fonction A_raise? Si oui, vous êtes vraiment fermer. Il suffit de changer:

raise Loaded; 

à

this.raise(Loaded); 

Live Example | Source

Dans l'appel à une fonction constructeur via le mot-clé new, this est l'objet nouvellement construit, qui a déjà reçu son prototype de propriété prototype de la fonction constructeur. Donc, this aura raise dessus (via son prototype), et raise se référera à la fonction A_raise.

Mais encore une fois, vous avez besoin des parens (et le this.).