Fluent NHibernate cascade supprimer le problème

Question

Je rencontre un problème avec la suppression de cascade de nhibernate fluide. Je suis sûr que je fais quelque chose de mal parce que ça ne marche pas.

Voici mes objets:

public class Parent 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public IList<SequencedChild> SequencedChildren { get; set; } 
} 

public class SequencedChild 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public int ParentId { get; set; } 
    public int ChildId { get; set; } 
    public int Sequence { get; set; } 
} 

public class Child 
{ 
    public int Id { get; set; } 
} 

Et voici ma carte:

HasMany(m => m.SequencedChildren).Inverse().Cascade.Delete(); 

donc j'ai un parent avec des enfants séquencés et je veux mettre à jour ce parent de ne pas avoir d'enfants. Lorsque je fais une mise à jour sans enfants séquencés sur ce parent, je m'attends à ce que dans ma table SequencedChild les enregistrements qui ont l'ID du parent seront supprimés. Mais pour une raison quelconque NHibernate essaie de mettre à jour le ParentId de ces enregistrements avec null - qui échoue car ParentId n'est pas null. EDIT: Je m'attends également à ce que l'objet enfant ne soit pas affecté (qui se comporte correctement).

J'ai jeté un oeil à quelques questions et ils suggèrent tous l'utilisation de l'inverse mais je le fais déjà. Qu'est-ce que je fais mal?

Answer 1

donc j'ai réussi à trouver une solution qui se est avéré avoir plusieurs étapes:

1. Comme James a souligné dans un commentaire ParentId/ChildID devrait être parent/références d'enfants non seulement les ids (+1 pour ce
2. SequencedChild doit avoir une mappe explicite qui définit la cascade à aucune
3. Lors de la mise à jour, n'écrasez pas la liste SequencedChild. Commencez par effacer, puis ajoutez les nouveaux éléments. (Ou tout simplement clair si vous n'êtes pas remplacer les articles)
4. L'appel Inverse() n'est pas nécessaire
5. Le champ ParentId dans la table db doit être annulable parce que NHibernate insiste sur la mise à jour à null avant qu'elle ne le supprime. (si quelqu'un connaît un moyen de contourner cela laisser un commentaire)

Answer 2

Essayez de modifier la cascade en Cascade.AllDeleteOrphan() pour supprimer les enregistrements enfants orphelins de la table SequencedChild.