Texte imprimable masqué

Question

Je crée un petit programme qui copie simplement le texte d'un fichier input.txt dans un fichier output.txt. Cela fonctionne sans problème apparent avec la commande:

./myCopier.txt <rand.txt> randout.txt 

sur un compilateur GCC89, utilisé à des fins didactiques.

#include<stdio.h> 

int main(void){ 
     int c; 

     while ((c = getchar()) != EOF) 
       putchar(c); 

     /*The text in printf() does not appear anywhere*/ 

     printf("My theories and toughts!\n"); 
} 

Plus tard, j'ajouter printf() afin d'imprimer mes réflexions sur la façon dont le programme a fonctionné. Il compile sans erreurs ou avertissements même avec des paramètres restrictifs (-Wall), mais ce texte n'apparaît à aucun endroit. Par n'importe quel endroit, je veux dire à la fois output.txt et la sortie standard.

Je pense que:

1. La commande ./myCopier.exe seule créer clairement une boucle sans fin. Sans saisie de texte, il n'y a pas de caractère EOL, donc la commande print() n'est jamais atteinte.
2. Alors pourquoi, lorsque l'entrée est fournie, la commande printf() n'a aucun effet apparent? Je m'attendrais à ce que le texte de printf() apparaisse sur la sortie standard, juste au moment où la boucle se ferme et output.txt est créé. Pourquoi cela ne se produit-il pas? Ma théorie est que ./myCopier.txt <rand.txt> randout.txt ne le permet pas. Pour une raison quelconque, cela fait que le programme ne transfère l'entrée qu'à la sortie, "ignorer" tout ne vient pas de l'entrée. Ai-je raison? Si oui, pourquoi?

Si vous êtes intéressé par le problème avec des détails plus profond, voici le code assembleur:

http://text-share.com/view/79f31f38

Answer 1

Omettre la déclaration de retour dans le principal() provoque un comportement non défini à C89/C90.

Normalement, le retour de main() force le buffer de sortie à être vidé. Si vous omettez l'instruction return, tout peut arriver.

• Essayez d'ajouter return 0 à la fin de main() comme cela a été nécessaire à C90. GCC en mode c90/gnu90 vous avertira autrement: "le contrôle atteint la fin de la fonction non-nulle". Essayez d'ajouter fflush(stdout);.