AS3: Vérifier si un dictionnaire est vide

Question

Flash implémente un dictionnaire (c'est-à-dire quelque chose comme un HashMap) en utilisant deux approches. Une approche est la classe flash.utils.Dictionary, et l'autre est un Object générique. Je voudrais vérifier le nombre de key:value paires dans le dictionnaire. Dans la plupart des cas, je voudrais simplement le savoir il ya key:value paires, c'est-à-dire, vérifiez simplement s'il est vide.

La documentation n'a pas beaucoup d'aide sur ce point. Existe-t-il un moyen simple et clair de le faire? A défaut, y a-t-il une façon laide, mais pas trop fragile de le faire?

Answer 1

La seule façon qui vient à l'esprit est de parcourir toutes les clés et les compter - comme ceci:

var count:int = 0; 

for (var key:Object in dict) 
{ 
    count++; 
} 

boiteux Jolie - mais je pense que est ce que vous reste. Notez que le dictionnaire est juste un wrapper vraiment très mince pour l'objet vanille.

Answer 2

Cela vous dira sûrement si un dictionnaire particulier est vide:

function isEmptyDictionary(dict:Dictionary):Boolean 
{ 
    for each(var obj:Object in dict) 
    { 
     if(obj != null) 
     { 
      return false 
     } 
    } 
    return true; 
} 

Notez que vous devez faire le obj != null contrôle - même si vous définissez myDictionary[key] = null, il sera toujours itérer comme un objet nul, donc un La boucle for...in régulière ne fonctionnera pas dans cette instance. (Si vous utilisez toujours delete myDictionary[key], ça devrait aller).

Answer 3

Une autre approche consiste à ajouter une entrée de dictionnaire dict ["count"] qui se répète à chaque fois que vous ajoutez un élément au dictionnaire et qu'il se répète chaque fois que vous supprimez un élément. Ou une solution plus sophistiquée sous-classerait Dictionary et ajouterait push, pop, et une propriété de longueur qui fait essentiellement la même chose.

Answer 4

Et le cas vide/non vide spécial mentionné par l'OP:

var empty:Boolean = true; 

for (var key:Object in dict) 
{ 
    empty = false; 
    break; 
} 

code comme celui-ci devrait aller dans une fonction d'utilité au lieu de le dupliquer dans tous les sens si au point d'utilisation, il sera évident ce qui se passe.

Answer 5

Testé et fonctionnel.
Clarté améliorée en évitant le langage négatif.

/** 
* @return Whether given Dictionary has content or is empty. 
*/ 
public function hasContent(dictionary:Dictionary):Boolean 
{ 
    for (var anything:Object in dictionary) 
     return true; 
    return false; 
}