PHP Exemple:Est-ce que Ruby prend en charge l'indication de type?
function do_something(int $i) {
return $i + 2;
}
Ruby Exemple:
class MyClass
# ...
end
def do_something(MyClass x)
x.prop1 = "String..."
end
Y at-il quelque chose de semblable à cela? Merci.
Ruby n'a pas une telle chose, mais tout ce que vous avez à faire est d'ajouter une seule ligne comme suit:
def do_something(x)
raise "Argument error blah blah" unless x.kind_of?(MyClass)
...
end
Pas grave. Mais si vous sentez qu'il est trop bavard, puis il suffit de définir une méthode:
module Kernel
def verify klass, arg
raise "Argument error blah blah" unless arg.kind_of?(klass)
end
end
et le mettre dans la première ligne:
def do_something(x)
verify(MyClass, x)
...
end
Pour une documentation telle que yard, rdoc, il existe une syntaxe spéciale pour spécifier la classe des arguments. – sawa
c'est drôle "tout ce que vous avez à faire est d'écrire une exception personnalisée pour chaque paramètre à chaque appel de fonction" J'ai vraiment dû rire :). Je ne savais pas que le rubis était de la pure poubelle jusqu'à ce que je découvre qu'il n'y a aucun indice. Maintenant, je ne vais pas m'embêter avec cette langue pour sûr – Toskan
Mis à part les soucis esthétiques, ce n'est pas sémantiquement équivalent à l'indication de type. Fondamentalement, il s'agit du contrôle _runtime_, comparé à hinting de type, qui permet de vérifier _static_. C'est à dire. Je peux vérifier tous les chemins de code immédiatement, sans avoir à les exécuter. Je n'essaie pas de jeter Ruby, juste en soulignant que les contrôles de type runtime ne sont pas équivalents. Ceci n'est équivalent qu'avec une couverture de test complète (au-delà de la "couverture à 100%": il faut tester chaque chemin de code, ce qui est plus que juste frapper chaque ligne syntaxique). c'est ... un gros problème: P – hraban
Si vous voulez vraiment vous assurer une certaine action est effectuée sur une instance d'une classe spécifique (comme un entier), puis envisager de définir cette action sur la classe spécifique:
class Integer
def two_more
self + 2
end
end
3.two_more #=> 5
2.0.two_more #=> undefined method `two_more' for 2.0:Float (NoMethodError)
class MyClass
def do_something
self.prop1 = "String..."
end
end
Qui ne fonctionne que pour * un * "paramètre" (le récepteur), en raison d'un seul envoi. – user2246674
Non, Ruby lui-même ne supporte pas, et je pense ce n'est pas l'intention de Matz de l'ajouter à la langue ... Ruby embrasse vraiment duck typing dans sa propre API interne et fait de Ruby un langage très dynamique et productif ...
Tout va bien jusqu'à ce que vous arriviez à des systèmes complexes et que ces arguments doivent correspondre à une certaine implémentation. Ruby, une langue comme elle est - pourrait vraiment faire avec une telle fonctionnalité. C'est une excellente fonctionnalité de certaines des meilleures langues OO :) – Oddman
Bouchon éhonté - Je viens de publier un Ruby gem pour cela - http://rubygems.org/gems/type_hinting
L'utilisation est ici - https://github.com/beezee/ruby_type_hinting
Je suis allé le chercher d'abord et trouvé ce fil. Je n'ai pas trouvé ce que je cherchais, alors je l'ai écrit et je me suis dit que je partagerais ici.
Je pense que c'est plus concis que l'une des solutions proposées ici et vous permet également de spécifier le type de retour pour une méthode.
Notez que php prend en charge le typehinting pour les tableaux et les objets uniquement. '(int $ i)' n'est malheureusement pas possible. Pourquoi les downvotes ici? Pour moi, en PHP-dev, c'est intéressant – hek2mgl
Désolé quoi? PHP ne supporte pas le typage scalaire sans extensions tierces – Hast
@Hast malheureusement pas – hek2mgl