J'ai besoin d'implémenter une solution typographique, et j'étais sur le point d'utiliser la route sIFR, mais sIFR 2 est ancienne et sIFR 3 ne semble pas avoir été travaillé depuis plus d'un an et demi.Le projet sIFR est-il mort?
J'ai examiné la méthode @font-face, mais je suis presque sûr que les polices que j'ai besoin d'utiliser ne permettent pas l'intégration Web.
vérité est, je me suis ennuyé avec le développement, se sont occupés avec d'autres choses, et les polices Web appropriées ont commencé à devenir possible. À ce stade, je ne me vois pas revenir en arrière et améliorer sIFR, il n'y a pas de raison de le faire.
La raison pour laquelle il n'a jamais été officiellement achevé est qu'il restait encore du travail à faire, même si ce n'était pas un travail très critique. Toutefois, pour rendre R436 officiel 19 mois après le fait serait un peu stupide.
Je suppose qu'avec l'avènement des polices CSS3, il n'en faut plus autant.
Si la question de licence est votre problème, je crains que sIFR ait des problèmes assez similaires à ceux des polices CSS3. Je suggère de vérifier http://typekit.com pour les bonnes polices accessibles au Web.
Une autre alternative, plus facile (imo) à utiliser: http://cufon.shoqolate.com/generate/ et 100% basé sur JavaScript.
+1 pour cufon ... – Skilldrick
J'ai regardé Cufón, mais la licence de police devrait permettre l'intégration web, n'est-ce pas? – Sonny
Oui, j'ai trouvé cufon une bonne alternative à sIFR. Comme alternative, pourriez-vous envisager un service d'abonnement, comme le plutôt cool Typekit? Jamais essayé moi-même, mais: http://typekit.com/ –
Peut-être que c'est "terminé". Certains projets atteignent simplement un point où il n'y a plus rien à ajouter, parce qu'ils remplissent complètement leurs objectifs. C'est très rare, mais la SIFR a un objectif très concis, et il n'y a vraiment rien à améliorer. Je connais deux autres projets: MTASC et AMFPHP. Le développement est interrompu, car il n'y a plus rien à faire, sauf si vous voulez changer la nature du projet.
greetz
back2dos
Une «bonne» version de SIFR 3 n'a jamais été fait, mais vous pouvez être correct. – Sonny
Assez près. Excusez-moi de commenter ici, mais j'ai posté mes opinions personnelles (en tant que développeur) ici: http://stackoverflow.com/questions/2850509/is-the-sifr-project-dead/2869474#2869474 –
Une autre marque d'option intéressante nouvelle de notre ami Google: http://code.google.com/apis/webfonts/
Tant que les polices CSS3 sont mises en œuvre dans 99% des navigateurs des utilisateurs, nous allons avoir besoin d'une solution de repli. – Skilldrick
Bien que je sois à peu près sûr que le flash n'est pas la bonne solution (puisque ce n'est certainement pas le cas de 99% des navigateurs) - pour une solution de rechange bien meilleure, voir: http://www.awayback.com/revised- font-stack/ –
Certaines fonderies ont des exemptions spécifiques pour sIFR, vous permettant d'utiliser une police avec sIFR où elle ne serait pas autorisée avec les polices Web. –