Comment extraire un objet personnalisé d'une liste générique avec LINQ?

Question

Pourquoi l'erreur suivante apparaît-elle dans le code suivant?

Je pensais que si je mets des objets personnalisés dans une liste générique de son type alors IEnumerable serait pris en charge? Quoi d'autre dois-je faire à cette liste pour utiliser LINQ dessus?

Impossible de convertir implicitement le type 'System.Collections.Generic.IEnumerable <TestLinq23.Customer>' à 'TestLinq23.Customer'

using System; 
using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 

namespace TestLinq23 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      List<Customer> customerSet = new List<Customer>(); 
      customerSet.Add(new Customer { ID = 1, FirstName = "Jim", LastName = "Smith" }); 
      customerSet.Add(new Customer { ID = 2, FirstName = "Joe", LastName = "Douglas" }); 
      customerSet.Add(new Customer { ID = 3, FirstName = "Jane", LastName = "Anders" }); 

      Customer customerWithIndex = customerSet[1]; 
      Console.WriteLine("Customer last name gotten with index: {0}", customerWithIndex.LastName); 

      Customer customerWithLinq = from c in customerSet 
          where c.FirstName == "Joe" 
          select c; 
      Console.WriteLine(customerWithLinq.LastName); 

      Console.ReadLine(); 
     } 
    } 

    public class Customer 
    { 
     public int ID { get; set; } 
     public string FirstName { get; set; } 
     public string LastName { get; set; } 
    } 

} 

Answer 1

Vous devez ajouter un appel à Single() - sinon il est de retour d'un séquence des clients.

En même temps, il n'y a pas vraiment besoin d'utiliser une expression de requête ici. Ce sera plus simple d'utiliser la notation dot:

Customer customerWithLinq = customerSet.Where(c => c.FirstName == "Joe") 
             .Single(); 

En fait, vous pouvez le rendre encore plus simple, parce qu'il ya une surcharge de Single() prendre un prédicat:

Customer customerWithLinq = customerSet.Single(c => c.FirstName == "Joe") 

Est-ce une condition d'erreur s'il n'y a pas exactement un match? Sinon, vous pouvez utiliser First() au lieu de Single().

EDIT: Comme l'a souligné Garry, s'il peut y avoir aucun résultats que vous pouvez SingleOrDefault() ou FirstOrDefault() - ces deux retourneront null si aucune correspondance entrées.