Je sais que je peux faire une méthode commeC# ne générique * pas * mettre en œuvre quelque chose
private T MyFun<T>()
where T : IMyInterface
{...}
Puis-je faire l'inverse, à savoir où T ne met pas en oeuvre IMyInterface? Le cas d'utilisation spécifique est que je ne veux pas autoriser les valeurs nulles, mais je suis curieux en général.
Non, dans le cas général, vous ne pouvez pas spécifier une "liste d'exclusion". Toutefois, pour empêcher l'autorisation de types Nullable, vous pouvez utiliser la contrainte "where T: class". Parce que Nullable est une structure, cela aura l'effet désiré. Editer: Oups, il semble que j'étais trop hâtif - demandiez-vous comment empêcher tout ce qui peut être nul, ou spécifiquement Nullable, d'être autorisé?
Supposons à des fins hypothétiques qu'il veut empêcher l'utilisation de 'Nullable
True - comme indiqué, il n'existe pas de contrainte de "liste d'exclusion". C'est le seul moyen, avec des contraintes génériques, que je connaisse pour exclure Nullable
Fait intéressant, la contrainte 'where T: struct' * exclut également' Nullable
Si vous ne voulez pas de types NULL, vous pouvez le faire.
private T MyFun<T>()
where T : struct
{...}
Vous pouvez toujours lancer une exception NotSupportedException() lors de l'exécution. Certes, pas aussi gentil que le compilateur l'empêche
Même si vous * pouvez * exclure une * interface * particulière (ou type de base), comment utiliseriez-vous cela pour exclure 'Nullable' pour tout 'T'? Même avec cette fonctionnalité, vous ne pouvez pas faire cela. –
Timwi