Couche DAL utilitaire avec structure d'entité 6

Question

Je m'interroge sur l'utilité de créer un calque dal avec EF. Pourquoi ne pas appeler directement EF dans la couche de gestion, en considérant EF DBContext est un référentiel unitOfWork et List DBSet sont des référentiels? Alors pourquoi ajouter une couche DAL supplémentaire, qui est finalement une façade .. Le seul avantage que je vois, est dans le cas où nous devons changer l'implémentation de l'accès aux données, comme remplacer EF par Hibernate ou autre. Mais honnêtement, je n'ai jamais vu cela arriver.

Answer 1

En fait, avec un mappeur de données, la nécessité de développer un DAL est tout simplement inutile car il contient 0 lignes de code.

Tout sur le dessus d'un mappeur de données ne sont pas une couche d'accès aux données mais domaine réel, car une implémentation mappeur de données comme un OR/M se traduit vos objets dans les données relationnelles sous-jacentes et vice-versa, et vous travaillez sur le dessus d'entre eux est de développer votre domaine et manquer la douleur de l'impédance relationnelle objet.

Le point d'introduire le modèle du référentiel sur une mappeur de données est parce que vous voulez à la fois être en mesure de changer le magasin de données sous-jacente même à un non-relationnel à long terme (aussi, passer de NoSQL à SQL, qui sait!), et il y a une autre raison définitive pour introduire la couche de dépôt dans votre logiciel: parce que vous voulez pouvoir simuler le magasin de données avec des fausses afin de tester votre domaine. Enfin, même lorsque Entity Framework implémente unité de travail et d'autres modèles, leur implémentation peut parfois ne pas convenir à vos propres besoins de domaine et vous devez les envelopper pour donner plus de concrétion à votre domaine.