Pouvons-nous utiliser plus d'un objet simulé dans un test unitaire?

Question

J'ai lu de nombreux articles sur les tests unitaires. La plupart des articles ont dit que nous ne devrions pas utiliser plus d'un objet simulé dans un test, mais je ne peux pas comprendre pourquoi. Parfois, nous avons vraiment besoin de plus d'un objet simulé dans un test.

Answer 1

Vous devez ajouter autant de mock que nécessaire pour isoler votre classe testée. Vous avez besoin d'un simulacre pour chaque dépendance qui ne devrait pas faire partie du test.

Parfois, vous mettez deux ou trois classes ensemble dans un test, par simplicité, car ils construisent quelque chose comme un composant et sont fortement couplés. Tout le reste devrait être moqué. Je connais cette «meilleure pratique» pour avoir un seul simulacre et ne le comprends pas non plus. Dans nos tests unitaires, nous avons beaucoup de simulacres, certains simulacres environnementaux sont mis en place par le cadre de test que j'ai écrit (par exemple, TransactionService, SecurityService, SessionService). Il n'y a qu'une seule chose à considérer, comme Gishu l'a déjà mentionné dans sa réponse, de nombreux faux-semblants sont une indication d'une forte dépendance. C'est à vous de considérer quand c'est trop. Nous avons beaucoup de petites interfaces, ce qui nécessite de nombreux tests de simulation.

Pour activer votre réponse autour, vous ne devriez pas une dépendance moquerai quand:

• Il est une partie très couplée de la classe en cours de test, comme une classe interne, classe privée, etc.
• C'est une classe de framework .NET commune comme une collection et autres
• Vous voulez écrire un test d'intégration pour tester exactement l'interaction avec cette classe. (Vous vous moquez toujours de tout le reste et vous avez toujours des tests unitaires pour chaque classe impliquée dans l'isolement.)
• Il est juste trop coûteux de se moquer d'une certaine classe. Soyez prudent en décidant que c'est trop cher, les simulacres semblent être difficiles à configurer, mais s'avèrent être un jeu d'enfant par rapport aux problèmes de maintenabilité que vous aurez avec l'utilisation de vraies classes. Mais il existe des cadres et des technologies qui ne sont pas implémentés par rapport aux interfaces et qui sont très difficiles à simuler. S'il est trop coûteux de placer ces classes de framework derrière votre propre interface, vous devez les utiliser dans les tests.

Answer 2

Je ne suis pas sûr de savoir de quels articles vous parlez, mais j'ai généralement un objet simulé par dépendance pour la classe à tester.

Answer 3

Vous pouvez avoir plus d'un simulacre dans un test unitaire en fonction du contexte.

Cependant, je pense que 'les articles' pourraient être faisant allusion à est

prévention des
• sur-moqueur. Quand un test d'unité se moque de tous les collaborateurs, vous laissez la porte ouverte; le scénario peut échouer lorsque vous remplacez de vrais collaborateurs. En minimisant le nombre de faux-semblants et en utilisant de vrais collaborateurs autant que possible/possible, vous minimisez ce risque.
• High Coupling alertes: Si vous devez vous moquer de beaucoup de collaborateurs pour écrire un test unitaire, il peut s'agir d'une odeur de conception indiquant que vous avez un couplage élevé.