python: stderr avec shell = True ou shell = False dans le module de sous-processus

Question

J'ai testé le stderr avec le module de sous-processus. Si j'écris un test simple avec shell = True avec la commande shell linux ls typé intentionnellement mauvais:

p=subprocess.Popen(["lr"],stdout=subprocess.PIPE,stderr=subprocess.PIPE,shell=True) 
out, err=p.communicate() 
print ("standard error") 
print(err) 

il sort habituel de la coquille: lr: command not found.

Mais si shell=False, je ne comprends pas pourquoi le programme a une erreur exécution je pensais que

Traceback (most recent call last): 
    File "importInteresantes.py", line 6, in <module> 
     p=subprocess.Popen(["lr"],stdout=subprocess.PIPE,stderr=subprocess.PIPE,shell=False) 
    File "/usr/lib/python2.7/subprocess.py", line 390, in __init__ 
errread, errwrite) 
    File "/usr/lib/python2.7/subprocess.py", line 1024, in _execute_child 
raise child_exception 
OSError: [Errno 2] No such file or directory 

il me donnerait la même sortie. Est-ce que le code est faux ou est le point de vue que je devrais obtenir le même stderr?

NOTE: Juste au cas où j'ai aussi essayé avec python3

Answer 1

Avec shell=True, Python lance un shell et indique au shell pour exécuter lr. Le shell s'exécute très bien, ne parvient pas à trouver un programme lr et produit une sortie d'erreur signalant cet échec.

Avec shell=False, Python tente d'exécuter lr directement. Comme il n'y a pas de programme lr à exécuter, Python ne peut pas trouver un fichier exécutable correspondant à lr. Python ne peut pas lancer le sous-processus, et il n'y a pas de flux stdout ou stderr à lire. Python déclenche une exception signalant son échec à trouver le fichier.

Ce comportement est normal et attendu.