je le tableau suivant:comment calculer compter en sql?
memberid
2
2
3
4
3
... et je veux que le résultat suivant:
memberid count
2 2
3 1 ---Edit by gbn: do you mean 2?
4 1
je tentais d'utiliser:
SELECT MemberID,
COUNT(MemberID)
FROM YourTable
GROUP BY MemberID
... mais maintenant Je veux trouver quel enregistrement qui a le nombre maximum. IE:
memberid count
2 2
SELECT MemberID, COUNT(MemberID) FROM YourTable GROUP BY MemberID
semble complètement correct pour moi – Atmocreations
@Atmocreations: pas les lignes 1 ou 2, seulement la 3ème déclaration avec l'agrégat. Vous devez considérer l'historique d'édition. – gbn
Désolé, la mise en forme originale de la question était ce qui m'a découragé. C'est pourquoi je l'ai réparé. –
SELECT memberid, COUNT(*) FROM TheTable GROUP BY memberid
Bien, il ne fonctionnera pas pour votre sortie désirée parce que vous avez "memberid = 3" deux fois.
Edit: Après la mise à jour fin à la question ...
SELECT TOP 1 WITH TIES --WITH TIES will pick up "joint top".
memberid, COUNT(*)
FROM
TheTable
GROUP BY
memberid
ORDER BY
COUNT(*) DESC
SELECT count (nom_colonne) DE your_table;
Ceci est une réponse incorrecte –
le faire comme ceci:
SELECT memberid, COUNT(memberid) AS [count] FROM [Table] GROUP BY memberid
Et s'il y a un lien (ou plus) pour le max? Voulez-vous en afficher un ou tous?
Voilà comment je ferais ce
SELECT memberid, COUNT(1)
FROM members
GROUP BY memberid
HAVING COUNT(1) = (
SELECT MAX(result.mem_count)
FROM (
SELECT memberid, COUNT(1) as mem_count
FROM members
GROUP BY memberid
) as result
)
J'aimerais voir une approche plus efficace si.
Vous devez utiliser un sous-:
SELECT MemberID, MAX(Count) FROM
(SELECT MemberID, COUNT(MemberID) Count FROM YourTable GROUP BY MemberID)
GROUP BY MemberID
Le deuxième groupe en est nécessaire pour revenir à la fois, le comte et la MemberID.
Non, c'est juste mauvais. – erikkallen
Pouvez-vous expliquer cela un peu plus en détail que simplement prétendre, que c'est mauvais? –
Je viens de trouver votre solution. Je pense que le vôtre est encore pire, en tenant compte du fait qu'il peut y avoir plus d'un résultat qui a le nombre maximum. –
Cela devrait faire l'affaire sans subselects requis:
select top 1 memberid, COUNT(*) as counted
from members
group by memberid
order by counted desc
Même problème que la résolution d'erikkallen: Et s'il y a plus de résultats qui ont le même nombre (maximum)? –
Dans l'exemple fourni une ligne unique est dans le résultat, donc ma requête fait en effet ce que l'OP a demandé. Sauf, bien sûr, il voulait dire que memberId = 3 compte seulement 1, auquel cas toutes les réponses sont fausses. –
peut être fait assez facile:
SELECT TOP 1 MemberId, COUNT(*) FROM YourTable GROUP BY MemberId ORDER By 2 DESC
Et s'il y a plus de résultats qui ont le même nombre (maximum)? –
Si, et je dis SI, vous wnat plus d'un, faites SELECTIONNER TOP 1 AVEC TIES ... – erikkallen
je crois que l'affiche originale a demandé 2 jeux de résultats. Le seul moyen que je connaisse pour obtenir ceci (dans SQL Server) est de vider les enregistrements d'origine dans une table temporaire, puis de faire un SELECT et MAX sur cela. J'accueille une réponse qui nécessite moins de code!
-- Select records into a temp table
SELECT
Table1.MemberId
,CNT = COUNT(*)
INTO #Temp
FROM YourTable AS Table1
GROUP BY Table1.MemberId
ORDER BY Table1.MemberId
-- Get original records
SELECT * FROM #Temp
-- Get max. count record(s)
SELECT
Table1.MemberId
,Table1.CNT
FROM #Temp AS Table1
INNER JOIN (
SELECT CNT = MAX(CNT)
FROM #Temp
) AS Table2 ON Table2.CNT = Table1.CNT
-- Cleanup
DROP TABLE #Temp
Que diriez-vous cette requête:
SELECT TOP 1 MemberID,
COUNT(MemberID)
FROM YourTable
GROUP BY MemberID
ORDER by count(MemberID) desc
Le nombre de memberid 3 devrait être 2 dans votre exemple. –
Comme Dave l'a souligné dans ses commentaires, il semble que vous demandiez deux ensembles de résultats. Est-ce exact? (Je pense que je l'ai eu dans ma réponse ci-dessous.) – Yoav