Opération mathématique dans l'expression de test de la boucle `for` - perfomance, optimisation

Question

Je suis intéressé, lequel de ces formes de l'expression de test de boucle for est plus juste (du point de la performance et la bonne pratique de code):

for(i = 0; i < size - 1; i++) { 
    do something 
} 

ou

int decreased_size = size - 1; 
for(i = 0; i < decreased_size; i++) { 
    do something 
} 

est l'expression de test size - 1 calculé chaque fois que dans le premier exemple ou le compilateur d'optimiser à la valeur constante, donc il n'y a pas besoin de créer unevariable supplémentaire?

Je créais une variable supplémentaire tout le temps, mais maintenant, en regardant les autres solutions sur le Codeforces, je doute - que ce soit logique?

compilateur: GCC 5.4.0 Version 20160609

Answer 1

Personne ne fait plus de sens que d'autres. En effet, avec optimisation, il produit le même code: https://godbolt.org/g/vzVJVF

Deuxièmement, le temps consommé par size-1 est, dans la plupart des cas, négligeable face au temps consommé par l'action en boucle, donc optimiser cette partie a un effet très faible sur le système. En conclusion, optimisez seulement quand c'est nécessaire (ainsi vous voyez qu'il y a un problème de temps/mémoire). Dans chaque jour, préférez un code lisible et facile à comprendre.

Answer 2

Je suis d'accord avec @ Garf365. Si vous regardez également https://www.tutorialspoint.com/assembly_programming/assembly_loops.htm vous verrez que le compte de boucle est chargé dans le registre avant que la boucle commence et ainsi size-1 doit être calculé et chargé seulement une fois.