Une approche que nous avons pris (ce ne fut pas parce que nous avons couru hors de l'espace en ligne de commande, juste parce que nous voulions un système de construction propre) était d'avoir chaque « module » faire sa construction en passes.
Ainsi, par exemple, que vous avez 3 modules, A, B et C.
Votre makefile de commande appelle simplement chaque module Makefile avec la même cible.
Ensuite, nous définissons les cibles comme étant un nettoyage propre, en-tête, lib et exec.
Ainsi, le makefile de contrôle était quelque chose comme:
modules=A B C
clean:
for i in $modules:
(cd $i ; make clean ; cd ..)
header:
for i in $modules:
(cd $i ; make header ; cd ..)
lib:
for i in $modules:
(cd $i ; make lib ; cd ..)
exec:
for i in $modules:
(cd $i ; make exec ; cd ..)
Chaque module qui avaient des fichiers d'en-tête nécessaires par d'autres modules copiés les fichiers d'en-tête dans un emplacement central pendant la phase d'en-tête. Ensuite, pendant la phase lib ou exec, chaque module n'a dû utiliser que cet emplacement central pour localiser tous ses en-têtes. Cela a également restreint les modules à n'utiliser que les en-têtes publiés à l'emplacement central par d'autres modules.
De même, chaque module qui a créé une bibliothèque nécessaire à la phase d'exécution a copié cette bibliothèque dans un emplacement central. Ceci a considérablement réduit les clauses -I (répertoire inclus) et -L (répertoire de bibliothèque) dans les commandes de construction. En utilisant ce schéma, vous pouvez reconstruire le tout simplement en exécutant make clean header lib exec au niveau supérieur (ou laisser clean pour une construction de make appropriée, en tenant compte des dépendances).
C'est une façon de contourner votre problème, mais je me demande réellement comment vous dépasserez la limite. 8K, même à 25 caractères par chemin, nécessiterait environ 300 chemins d'inclusion distincts. Votre hiérarchie est-elle vraiment si volumineuse?
Mise à jour 1:
Si vous êtes à la recherche d'un moyen de quick'n'dirty pour le faire fonctionner sans changer le makefile « architecture », vous écrivez un script qui, étant donné une liste de répertoires, copiera tous les fichiers d'en-tête de ces répertoires vers un emplacement central.
Exécutez ensuite cela comme première étape dans toutes vos règles et modifiez les instructions include dans vos lignes de compilation pour simplement référencer cet emplacement plutôt que la grande liste. Vous pouvez même faire la copie par étapes (par exemple, 20 répertoires à la fois x 20 fois peuvent gérer 400 répertoires au total). Cela vous donne le même effet que la solution proposée avec des changements plus petits dans les fichiers makefiles.
Mise à jour 2:
Une autre solution, comme vous l'avez dit dans vos commentaires, était un alias un chemin.
Vous devriez être en mesure de le faire avec subst.exe tels que:
> subst x: "c:\Documents and Settings\Pax\My Documents\Not my directory"
> dir x:
Volume in drive X has no label.
Volume Serial Number is 8AA3-703A
Directory of X:\
08/09/2009 10:12 AM <DIR> .
08/09/2009 10:12 AM <DIR> ..
24/08/2009 01:54 PM 6,409 p0rn_sites.txt
09/07/2008 02:49 PM <DIR> downloaded_p0rn
: : :
09/07/2008 02:52 PM <DIR> other_suspect_stuff
3 File(s) 18,520 bytes
18 Dir(s) 63,840,849,920 bytes free
> subst x: /d
> dir x:
The system cannot find the path specified.
Pax, Merci pour la réponse. Oui, la construction est assez volumineuse et comprend de nombreux chemins :) Pour être honnête, l'objectif est maintenant de faire fonctionner le système sans aucun blocage. Merci, -HJSBlogger – hjsblogger
@hjsblogger, si vous cherchez un moyen rapide et efficace de le faire fonctionner, écrivez un script qui, avec une liste de répertoires, va copier tous les fichiers d'en-tête de ces répertoires vers un emplacement central. Exécutez ensuite cela comme première étape dans toutes vos règles et modifiez les instructions include dans vos lignes de compilation pour simplement référencer cet emplacement plutôt que la grande liste. Vous pouvez même faire la copie par étapes (par exemple, 20 répertoires à la fois x 20 fois peuvent gérer 400 répertoires au total). – paxdiablo
@Pax: Merci pour l'extrait, j'essaierais certainement de m'emparer de celui-ci et de voir si cela fonctionne. En attendant, je cherchais aussi à savoir si nous pouvions faire un ALIAS pour un chemin eg.ALIAS de C: \ Inc_Folder \ src \ .. vers X: pour que tous mes chemins INC commencent à partir de X: \ résultant en moins d'utilisation du tampon cmd. J'ai redirigé la sortie cmd vers un fichier et trouvé que sur 8K, près de 3K arrive à cause du grand chemin de départ depuis lequel chaque composant démarre. Quelle est votre opinion sur la même.Je suis encore en train de googler et de vérifier si c'est possible. J'essaierais aussi de regarder en parallèle votre solution. – hjsblogger